博士第五次捐精猝死 自愿捐精與校方無關？

　　博士第五次捐精猝死 宣傳單稱捐精對身體無傷害。華中科技大學鄭某在湖北人類精子庫第五次捐精的時候猝死，華中科大承諾賠償8.8萬，死者父親不服上訴法院。據稱，在捐精的宣傳單上注明捐精對身體無傷害。

　　6月20日，對這一處理結果不滿的鄭剛父親鄭金龍狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用共計400多萬元。武漢市洪山區法院公開審理了此案。

　　沒錢請律師 自帶6包證據

　　昨日上午8時許，記者在洪山區法院門前見到鄭金龍時，只見他背著一大包東西。沉重的包壓得他有點駝背。包里全部是開庭用的名種書證材料，重約15公斤。

　　盼開庭這一天，他盼了一年多。為了搜集證據，他數十次往返老河口、武漢和鄂州，餓了啃一口饅頭，渴了喝一口自來水。他說，他已搜集了6大包證據。背上的包里有120多份證據，是當天開庭用的。

　　他的身邊還有兩個農民模樣的人，身邊放著5個大包。他說這兩個人是他的鄉親，他特意從鄂州請來，幫他保管余下的5包證據。兩名鄉親每天100元報酬，管吃管住。

　　記者有點好奇，這么大的官司為何不請律師？他嘆息道，請不起。他算了一筆賬，律師要按標的400多萬提9%就是36萬，另外還有其它費用。“等不到開庭就要花上60多萬，而我一個月退休金才1000多元，怎么請得起？”

　　不過，走進法庭前，他還是信心滿滿。他說，他證據充足，有信心為兒子的死討個說法。

　　邊念起訴書邊流淚

　　開庭后，旁聽席上，只有鄭剛的幾位親戚。

　　被告席上坐著兩人，一位是華中科技大學的法律顧問、專職律師，一位是校方代表。60多歲的鄭金龍初中畢業。當法官請原告報出姓名、住址等信息時，鄭金龍拿出身份證在面前晃了晃，卻不知要如實回答。

　　一份錯句病句連篇、僅有2000多字的起訴狀，鄭金龍卻講了一個小時。400多萬的索賠金額，起訴書寫成4000多萬。在鄭金龍念起訴書時，法官問他是不是把賠償金額改了，他這才發現多寫了一個零。

　　鄭剛，1977年出生，曾是鄭家的驕傲。從三峽大學畢業后，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫師”。2008年，鄭剛自費到華中科技大學攻讀外科學碩士，2010年3月15日碩士畢業，然后繼續在華中科技大學攻讀博士學位。

　　在校期間，從全校兩萬研究生中脫穎而出，成為該校20名“優秀研究生標兵”中的一員。他還曾獲得“優秀學生共產黨員”稱號，并多次在比賽中獲獎。

　　鄭金龍在讀起訴書時，不時放下起訴書，拿起桌上的一大包證據，講述兒子的不幸和一家人的痛苦，講著講著，眼淚就嘩嘩流了出來。他用手把眼淚一抹，又繼續講了起來。

　　第五次捐精時出意外

　　父親要求尸檢遭拒

　　對于他拋開起訴書雜七雜八講一氣的做法，連旁聽席上的親戚聽了都直搖頭。法官卻耐心地聽著，一個小時內，只兩次輕聲提醒要講與起訴有關的事實。

　　2011年元旦，隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內拉起橫幅招募在校“高智商優質基因”學子捐精子。鄭剛響應號召捐精。2011年2月12日上午11時，當他走進湖北省人類精子庫第5次捐精時，身體出現異常，在送醫途中死亡。從走進省人類精子庫到死亡，前后只有一個多小時。

　　兒子去世后，鄭金龍曾多次要求尸檢，但是均遭拒絕。

　　對于鄭金龍索賠400多萬的訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自愿捐精，與校方毫無關系；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　滿頭大汗仍未找齊證據

　　法官很有耐心

　　法官要求鄭金龍舉證時，首先要求他提交證據目錄。他卻在桌上一堆材料中，找了十多分鐘。盡管法庭有空調，他卻滿頭是汗。證據目錄終于找到了，標明共有100多種證據。法院要求鄭金龍一一找出來，交給被告方質證。

　　從10點20分開始，鄭金龍翻來覆去地找證據，他邊找邊哭。法官發現實在一時難以找全，只得休庭，讓他有時間找全，再繼續開庭。記者看到，鄭一頁頁地翻著，邊找邊拍頭。每找到一份證據后再找另一份證據，他又得把桌上的材料翻一遍。桌上越翻越亂。一名陪審員看不過去，走下審判席，告訴他如何編號如何找，還提醒把“亂七八糟，毫不相干”的東西放在一邊。

　　到了11時40分，證據還只找到幾份。審判員與原告和被告協商后，宣布擇日重新開庭，再次提醒鄭金龍把證據找齊。同時，還提醒下次開庭時，一定要找一個懂法律的人幫他。

　　“一條命不如一頭牛？”

　　王桂榮是鄭剛的舅媽，也出現在旁聽席上。她不停地嘆息道，這么優秀的人就這么不明不白地死了。

　　她說，鄭剛身高1米78，重約80多公斤，人高馬大，又是在讀博士，“學校多次動員他去捐精”。2011年正月初四，鄭剛還到她家拜年，沒想到幾天后就死了。

　　鄭剛妻子吳某也在華中科技大學讀博士，兩人沒有生育兒女。

　　“鄭剛出事后，校方與鄭妻談了4個小時，然后讓鄭剛的父親簽字同意火化。在吳某同意火化后，校方稱如果鄭父不簽字同樣可以火化。無奈，鄭父只得簽字同意火化?！蓖豕饦s說。這一說法得到鄭金龍的證實。

　　蓋有“華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院”和“華中科技大學同濟醫學院生殖醫學中心”公章的協議書，是校方與鄭剛父母及鄭妻吳某簽的，日期是鄭剛死亡的第二天。

　　協議書稱，“鄭剛系自愿捐精，在取精室意外發生猝死”，校方“出于人道主義”支付各種費用8.8萬元，同時減免吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。

　　王桂榮說，協議第五條還約定校方考慮解決吳某的工作問題。

　　鄭金龍說，農村一頭黃牛也要賣個10萬。一個博士命只值8.8萬元？還不如一頭牛？

　　捐精過程中發生了什么？

　　鄭金龍稱，兒子健壯如牛，捐精前曾經過體檢。是不是在捐精過程中出現問題？否則怎么可能死亡呢？

　　鄭剛的導師林教授曾老淚橫流地拉著鄭金龍的手講：你養了一個好兒子。當他聽說鄭剛出事，不管從什么角度都不信。他說，他在國外工作多年，捐精在國外已有百年歷史，沒見過一例捐精而死人的報道；在中國，捐精機構22家，此前也無一人死亡；鄭剛身體很好，跟他三年，從來沒生過病。

　　鄭金龍的話，也得到了鄭剛在老河口市第一人民醫院同事的證實。一份蓋有“老河口市第一人民醫院”公章及9名前同事簽名的《證明》稱，鄭剛在該院工作期間，身體健康、無心臟病史。鄭剛春節回老河口時，該院為了表示感謝，還對鄭剛進行腦、心、肝、腎等免費體檢，結果都很正常。沒想到10天后，鄭剛就猝死在校內，他們認為不可思議。

　　宣傳單稱捐精

　　有利健康

　　鄭金龍向法院提交的一份證據是《湖北省人類精子庫》的宣傳冊。鄭金龍說，校方對他要求的一切證據，一個字也不提供。這個證據，是他歷盡千辛萬苦才拿到的。

　　宣傳冊稱，湖北省人類精子庫，是經批準的省內唯一的一家人類精子庫，隸屬華中科技大學，位于華中科技大學同濟醫學院內。捐精是“社會公益事業”，“歡迎廣大同學前來湖北省人類精子庫捐精”。

　　宣傳冊特別強調，適時的排精，不僅對身體沒有傷害，而且有利身體健康。

　　記者撥通宣傳冊上的電話，一名李姓先生稱，捐精對身體沒有傷害。當記者提到鄭剛死亡事件時，他說知道。但又稱他已離開湖北省人類精子庫，不方便多談。

　　鄭金龍說，兒子捐精前，已做過體檢，證明身體健康，不然不會讓他第五次捐精。

　　捐精志愿者95%是在校生

　　作為我省唯一一家精子庫，湖北省人類精子庫前不久獲批正式運行。

　　精子庫工作人員介紹，捐精志愿者要出示學歷和身份證明等，且必須有大專以上學歷，精子庫試運行一年多，共有1100多名志愿者前來登記檢查，其中95%都是在校大學生，同濟醫學院本校的學生最多。

　　“捐精志愿者除了要求學歷大專、身高1.65米以上、無色盲等遺傳疾病外，還要通過艾滋病、性病等20多項微生物檢查，真正通過篩選的只有20%左右，僅254人?！惫ぷ魅藛T介紹。

　　精子庫包括體檢室、取精室、層流實驗室、精子儲存室和資料室等。四個取精室大同小異，每間10來個平方米。一臺電腦、一個洗臉池和一個躺式沙發。

　　“目前志愿者都是通過自慰法來捐精，我們只提供一些照片輔助他們捐精?！惫ぷ魅藛T說。

　　據介紹，捐精一次有200—300元補貼，完成捐精全部過程有補貼3000—4000元。

    自愿捐精，與校方毫無關系？

　　鄭剛在響應學校號召第5次捐精時，“在取精室意外發生猝死”。面對學校處理結果，其父強烈不滿，在一年多的時間收集了120多份證據，狀告華中科技大學，為兒子討個說法。在法庭上，由于鄭金龍不能及時找齊證據，使本案擇日再重新審理。面對鄭父的400萬元訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自愿捐精，與校方毫無關系；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　“自愿捐精，與校方毫無關系”，華中科技大學的說法有何法律依據？按學校的這種說法，學生在校如果跳樓，也是學生“自愿”不必負任何責任？學生在校參加活動，死在運動場上也是學生“自愿”參加，與我何干？哪么，請問校方，憑什么你可以不負法律責任？難道你有他們的“遺書”證明“意外死亡”純屬他們的主觀所為？或者，你與學生事前簽署了法律協議？

　　如果沒有，你憑什么說鄭剛在響應學校的捐精號召活動中意外死亡與校方毫無關系？而且，在其父提出異議時，在多次要求尸檢時而拒絕呢？更為讓人懷疑和不能接受的是，既然鄭剛的猝死與校方毫無關系，為何校方“逼”鄭父簽字火化。并且，在鄭剛死后才與鄭剛父母及鄭妻吳某簽協議書：“鄭剛系自愿捐精，在取精室意外發生猝死”，校方“出于人道主義”支付……

　　據鄭金龍及鄭剛的醫院同事證明，鄭剛身體健壯，無“意外”死亡病史。然而，意外還是發生了。如果，學校在《湖北省人類精子庫》宣傳冊上，在印制捐精是“社會公益事業”，“歡迎廣大同學前來湖北省人類精子庫捐精”，以及在特別強調適時的排精，不僅對身體沒有傷害，而且有利身體健康等宣傳鼓動語后，能夠清醒的告誡同學一些捐精的注意事項。哪怕因此而少了捐助者，也要不怕麻煩在捐精前與捐助者簽訂包括注意事項、賠償金額等合法協議，并要求捐精者嚴格履行，既是對捐精者的人身安全負責，也避免了真出“意外”事后的麻煩。

　　可是，從這起醫學博士捐精猝死案中，我們恰恰看到這種自我保護的法律意識缺失。希望“官民”引以為鑒。