-
回答1
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進行追問或是評價
-
薛祖洋 醫(yī)師
冠縣人民醫(yī)院
二級甲等
兒科
-
CTO 介入治療手術和冠狀動脈搭橋術在手術原理、適用情況、創(chuàng)傷程度、恢復時間、風險及預后等方面存在差異。 1.手術原理:CTO 介入通過導管技術疏通血管;冠狀動脈搭橋術則是建立新的血管通路。 2.適用情況:介入適用于單支或較少病變血管;搭橋多用于多支血管嚴重病變。 3.創(chuàng)傷程度:介入創(chuàng)傷較小,僅局部穿刺;搭橋需開胸,創(chuàng)傷較大。 4.恢復時間:介入術后恢復較快;搭橋通常需要更長時間康復。 5.風險及預后:介入風險相對較低,但再狹窄可能較大;搭橋效果較持久,但并發(fā)癥風險稍高。 總之,兩種手術各有優(yōu)缺點,醫(yī)生會根據(jù)患者的具體病情、身體狀況等綜合因素,選擇最適合的治療方案。
2024-10-14 11:56
-
-
回答2
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進行追問或是評價
-
劉映峰 主任醫(yī)師
南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院
三級甲等
心血管內科
-
CTO介入治療屬于微創(chuàng)手術,不用開刀,而冠狀動脈搭橋術是需要開刀的,但是搭橋術的預后比較好,血管的10年通暢率會更高。搭橋術存在一個不足的地方就是:對于再次堵塞的血管,再進行搭橋術就非常難。因為搭橋術對于組織結構的破壞比較大,留下的疤痕讓手術難以開展。而CTO介入治療則可以重復做。
2024-10-14 22:23
-